Re: [Topic] "C dans l'air"

par Ollivo Dim 15 Mai - 10:45

Perso ça me fait pas rire ....
Soit ce mec est un obsédé et on est dans la merde car je faisais parti de ceux qui pensent qu'on filait vers un ticket DSK/Aubry et que cette stratégie était la plus fiable pour anéantir toute chance du nabot.
Soit c'est orchestré et là on toucherait le fond de la cuvette des chiots et il va falloir s'attendre à une campagne pleine de surprise.

Autre sujet mais l'annonce surprise du "bon" de 1% du PIB ça me rend aussi parano quand j'entends ensuite qu'il a fallu attendre 3 années difficiles mais que la politique du gouvernement portait ses fruits.
Hasard ou pas je prédis d'autres grandes nouvelles dans les mois à venir (notamment avec les chiffres du chômage)

par Abdou Dim 15 Mai - 10:52

Diego a écrit:Perso ça me fait pas rire ....
Soit ce mec est un obsédé et on est dans la merde car je faisais parti de ceux qui pensent qu'on filait vers un ticket DSK/Aubry et que cette stratégie était la plus fiable pour anéantir toute chance du nabot.
Soit c'est orchestré et là on toucherait le fond de la cuvette des chiots et il va falloir s'attendre à une campagne pleine de surprise.

Au regard des anciennes affaires dans lesquels il est impliqué, c'est clairement un obsédé. J'ai toujours pensé que ses anciennes casseroles allaient de toute façon le discréditer pendant sa compagne présidentielle mais je ne pensais pas que de nouvelles allaient venir s'ajouter et que ça arriverait si vite.

Perso, j'ai toujours été derrière Hollande et dans un duel contre Aubry il a désormais toutes ses chances.

par Marco Dim 15 Mai - 11:02

Diego a écrit:Perso ça me fait pas rire ....
Soit ce mec est un obsédé et on est dans la merde car je faisais parti de ceux qui pensent qu'on filait vers un ticket DSK/Aubry et que cette stratégie était la plus fiable pour anéantir toute chance du nabot.
Soit c'est orchestré et là on toucherait le fond de la cuvette des chiots et il va falloir s'attendre à une campagne pleine de surprise.

Je sais pas. J'irai pas jusqu'à "orchestré" au point d'envoyer une nana dans ses bras. Après comme ça a été dit, aux states ce genre d'affaire ça ne fait pas rigoler. Aurait il été envoyé là bas dans l'espoir qu'un jour...
C'est quand même aller loin mais bon...
Ce que je trouve puant par contre c'est que son "appétit" démesuré était connu de tous. Et qui a fait quelque chose?
En gros, si tout ce qui se dit est vrai, ce mec est un malade. Qui a fait en sorte de l'aider?
Puis je ne sais pas, quand on voit le foin qu'on fait pour des conneries, là ce genre de choses sues par les médias ça ne transpire pas. Je ne sais pas quand on voit la vidéo sur l'écrivain c'est quand même chaud non? Qu'un juge ait une pile de dossiers et que rien ne se passe.

Pour le reste j'ai jamais cru à DSK, je sais pas je sentais Hollande. Sauf que là ça risque de partir en sucette.
Putain de merde.

par Ollivo Dim 15 Mai - 11:10

Non mais c'est clair que devant une paire de nichons le gars n'est pas droit dans ses bottes mais droit dans son froc. Après si on a l'esprit tordu on peut penser que c'est facile de faire craquer un chaud lapin.
Dans la semaine on a aussi eu droit aux coups bas sur son train de vie.
Mais bon si le mec s'est grillé comme un grand, bien fait pour sa gueule et tant mieux pour nous ça nous évitera des histoires de caniveaux s'il avait été élu.

Sinon j'envisageai DSK en 2012 seulement s'il annonçait avant quel ticket il aurait proposé avec lui comme premier ministre.
La Martine seule je suis pas emballé même si je la trouve nettement plus crédible et fiable que la Ségolène.
A choisir je regarde aussi du coté d'Hollande.

par Ollivo Dim 15 Mai - 11:15

J'imagine que la France intellectuelle va apporter son soutien à DSK comme elle a su si bien le faire à Polanski, avec en porte parole Frederic Mitterrand :love:

par Marco Dim 15 Mai - 11:17

Hollade a un déficit d'image assez cruel. Après le mec est loin d'être con, a son réseau.
Aubry n'a pas l'étoffe je trouve. Déjà niveau opposition c'est zéro.

Pour l'instant la plupart font les étonnés que DSK ait pu faire une chose pareille.

par Ollivo Dim 15 Mai - 11:37

Beaucoup de monde reconnait qu'Hollande a été un bon premier secrétaire.
Son manque de personnalité médiatique est plutôt un avantage pour prendre la suite de "Casse-toi pauvre con".

par Marco Dim 15 Mai - 11:44

En tout cas et je te rejoins sur ce point aussi. Peut être que le cassage de DSK ces derniers temps lui a fait en plus péter un plomb.
En ce sens quel est le calcul des partis de gauches hors PS? Taper sur le candidat socialiste pour faire des voix?
Bien joué. Sauf qu'à ce petit jeu, la gauche risque de ne pas passer le premier tour et qu'au final on risque de se retrouver avec un Le Pen/Sarkozy des plus réjouissants.

par BaBlaFaya Dim 15 Mai - 13:40

Le mec doit supporter pas mal de pression en ce moment et en période de fort stress les gens sujets â des obsessions peuvent avoir tendance à les accentuer, d'où ce pétage de plomb. Moi je me l'explique comme ça, ensuite on à la possibilité d'une escroquerie mais la théorie du complot est absurde par contre.

Severe coup pour la gauche en tout cas, aubry a le charisme d'une huitre (je ne parle même pas de royale qui est hors course).
Hollande semble compétent mais n'a pas la stature non plus et va se faire hacher menu par la bete de campagne sarko.

par Ollivo Dim 15 Mai - 13:59

Avec ma nature paranoïaque rien ne m'étonnerait :loool:

Par contre un président heureux papa en pleine campagne de réélection c'est le hasard l'amoooouuuuuurrrr !!!

par Marco Dim 15 Mai - 15:09

Marrant aussi comme les rivaux de Sarko ont des emmerdes quand il faut.
De Villepin a eu Clearstream au bon moment aussi...

par Nato Dim 15 Mai - 16:23

Je trouve l'ensemble (bifteck, porche et agression sexuelle) un peu gros, comme par hasard cela sort maintenant. Et puis pour parler de la Porche qui choque le gouvernement mais personne de ce même gouvernement n'ai choqué des avions privés affrétés pour les vacances de certains...

Après s'il est coupable...

Et je rejoins les propos de Marco sur les "rivaux" de Sarko.
Je serais pas surpris que Borloo soit le prochaine sur la liste...

FAUT CREER UN TOPIC SUR 2012

:afro:

par tibentus Dim 15 Mai - 16:35

Sarko rêve d'un deuxième tour en tête à tête avec le FN.
C'est ce qui pourrait lui arriver de mieux, la presse dans son ensemble se dressera contre "le FN qui fait peur" et on aura droit à une élection style république bananière, comme en 2002.

En tout cas, à gauche, on semble chercher toutes les solutions pour se saborder...

par Marco Dim 15 Mai - 16:53

Nato a écrit:
FAUT CREER UN TOPIC SUR 2012

Sur la fin du monde?

par sanoban Dim 15 Mai - 19:28

tibentus a écrit:Sarko rêve d'un deuxième tour en tête à tête avec le FN.
C'est ce qui pourrait lui arriver de mieux, la presse dans son ensemble se dressera contre "le FN qui fait peur" et on aura droit à une élection style république bananière, comme en 2002.

En tout cas, à gauche, on semble chercher toutes les solutions pour se saborder...

2002 est une élection type république bananière? Tu peux développer? Chirac a gagné à 82% oui, mais rien n'empêchait les gens de voter pour l'autre candidat. C'est une élection on ne peut plus démocratique.

par tibentus Dim 15 Mai - 19:34

sanoban a écrit:
tibentus a écrit:Sarko rêve d'un deuxième tour en tête à tête avec le FN.
C'est ce qui pourrait lui arriver de mieux, la presse dans son ensemble se dressera contre "le FN qui fait peur" et on aura droit à une élection style république bananière, comme en 2002.

En tout cas, à gauche, on semble chercher toutes les solutions pour se saborder...

2002 est une élection type république bananière? Tu peux développer? Chirac a gagné à 82% oui, mais rien n'empêchait les gens de voter pour l'autre candidat. C'est une élection on ne peut plus démocratique.

Oui, en URSS dans les années 60 ou 70, c'était le cas aussi....

par Peter Pan Dim 15 Mai - 20:02

2002 c'était super démocratique mais si tu regardais la tv, tous les débats c'était "surtout ne votez pas front national", on te faisait des interviewes de tout le monde dans ce sens là, etc...
Une vraie élection démocrate avec des médias qui ne prennent pas partie pour un des candidats ce serait pas mal.

par tibentus Dim 15 Mai - 20:05

Peter Pan a écrit:2002 c'était super démocratique mais si tu regardais la tv, tous les débats c'était "surtout ne votez pas front national", on te faisait des interviewes de tout le monde dans ce sens là, etc...
Une vraie élection démocrate avec des médias qui ne prennent pas partie pour un des candidats ce serait pas mal.

Exactement.

par Marco Dim 15 Mai - 21:09

[Topic] "C dans l'air" - Page 26 475891298998886

Désolé.

par sanoban Dim 15 Mai - 23:28

tibentus a écrit:
sanoban a écrit:
tibentus a écrit:Sarko rêve d'un deuxième tour en tête à tête avec le FN.
C'est ce qui pourrait lui arriver de mieux, la presse dans son ensemble se dressera contre "le FN qui fait peur" et on aura droit à une élection style république bananière, comme en 2002.

En tout cas, à gauche, on semble chercher toutes les solutions pour se saborder...

2002 est une élection type république bananière? Tu peux développer? Chirac a gagné à 82% oui, mais rien n'empêchait les gens de voter pour l'autre candidat. C'est une élection on ne peut plus démocratique.

Oui, en URSS dans les années 60 ou 70, c'était le cas aussi....

T'es juste con ou tu le fais exprès?

De une, il n'y avait pas d'élections en URSS (tout était choisi par le parti).
De deux, que je sache, Le Pen il a été élu au second tour, non? Personne n'a truqué les votes que je sache. Il a été élu car la gauche a pas été foutu de faire son boulot et car tout le monde s'en foutait. Mais il a été élu démocratiquement sans AUCUNE magouille.
De trois, on se retrouve au second tour avec deux candidats. Que les médias prennent parti ou pas on s'en fout. Que je sache personne n'a mis un gun sur ta tête pour que tu votes Chirac. Le vote est anonyme faut il le rappeler. Il y a une pression populaire, mais seul dans l'urne tu fais ce que tu veux.
Ensuite vous êtes marrants, mais évidemment que les médias prennent parti. Comme toujours. Libé défendra la gauche, le Figaro la droite et compagnie. Faut pas faire les hypocrites.

Il y a eu un consensus national, un "pacte républicain", ce que tu veux. Mais si Le Pen avait été élu il aurait été élu. Tout a été fait démocratiquement. C'est pas parce que 80% des gens préfèrent Chirac à Le Pen qu'on peut comparer la France à l'URSS. La c'est juste de la mauvaise foi.

Une élection démocratique c'est ça (et hasard complet je viens d'avoir un partiel là dessus):

Une élection libre et juste. C'est à dire que tout le monde (homme/femme de plus d'un certain age) peut voter, et que tu peux voter pour qui tu veux, et gratuitement. C'était le cas en 2002 que je sache.
Aucune pression militaire. Que je sache l'armée a pas fait pression pour voter pour un certain candidat.

Que je sache, les médias n'étaient pas directement controlés par Chirac (comme ça l'est en Italie). Bref, c'est une élection démocratique, ça n'a rien à voir avec une république bananière, c'est une insulte de faire la comparaison.

Si tu me dis: on n'avait pas vraiment le choix, et c'était un choix un peu par défaut, je peux comprendre ce que tu veux dire. Oui, on n'a pas vu si la France voulait une politique de droite ou de gauche vu qu'il n'y avait pas de candidat de gauche. Mais rien ne t'empêche de voter FN.

Sinon:

http://www.lepost.fr/article/2011/05/15/2494988_dsk-arrete-ou-les-preuves-d-une-operation-minutieusement-orchestree-par-l-ump.html

par Mykiki Lun 16 Mai - 0:12

Juste si tu pouvais ne pas insulter parce qu'il a sorti une banalité qui te fait sortir ta tête des cours...

Oui ça n'a pas de sens de comparer 2002 à l'URSS néanmoins, ça n'a encore moins d'impact de prendre les gens de haut et de les faire passer pour des débiles...

Et à tout hasard, par moment, il faut savoir souffler et ne pas tout prendre au 1er degrés...

Quand je vois la médiatisation des écolos autour d'une guéguerre Duflot-DCB, ou des histoires people des uns ou des autres, je me dis qu'on n'est pas prêt d'avoir des émissions politiques un minimum intéressante avant 40 ans...

par sanoban Lun 16 Mai - 2:36

C'est pas tant une question de premier degré. Peut être que j'aurais pas du insulter, mais remettre en cause le côté démocratique de l'élection de 2002 c'est juste ridicule. Et je suis loin d'être un fan de Chirac, c'est juste que ce n'est pas parce que tu n'as pas l'impression d'avoir le choix que tu ne l'as pas.

par tibentus Lun 16 Mai - 7:38

Pardon de ne pas avoir ta culture, hein....

Non, je ne pense pas être con, mais vu comment s'est passé le 2ème tour en 2002, les méthodes utilisées et le résultat de 82% atteint par Chirac, j'avais trouvé ça un peu "too much".
Consensus républicain ? Mon cul. Le monde politique dans son ensemble, ainsi que les médias ont fait leur nécessaire pour ne pas voir Le Pen président. Du coup, tout le monde était d'accord, tout le monde s'aimait et tout le monde a voté pour Chirac, écolos, socialos et cocos y compris.

Bref, un truc pas très clair pour moi...

par Abdou Lun 16 Mai - 10:03

tibentus a écrit:Le monde politique dans son ensemble, ainsi que les médias ont fait leur nécessaire pour ne pas voir Le Pen président. Du coup, tout le monde était d'accord

Franchement encore heureux.

Et si pour arriver à ce résultat, le jeu démocratique a été mis bafoué et bien tant pis.

par tibentus Lun 16 Mai - 15:32

Je comprends et j'admets que ce fût un bien. Je ne partage absolument pas les idées du FN, je n'ai jamais voté pour ce parti, mais parfois je me dis, "et pourquoi pas"...
La gauche et la droite ont failli dans leur idées et leur mode de gouvernance, et on voit comment va la France aujourd'hui.
Le FN ferait-il pire ?

par Peter Pan Lun 16 Mai - 15:35

On ne le saura jamais.

par Contenu sponsorisé