Re: [2011/2012] Premier League

[Djoda]

Dans 6 mois alors.

[Mykiki]

Il vient de prolonger Berbatov...

[Djoda]

Tu es sur ???

[Peter Pan]

Man U a perdu a domicile 3-2 contre le dernier, Blackburn (ptain, c'était un bon club au début des années 90 quand même), ça fait plaisir.

[Marco]

Happy Birthday Fergie.

Sinon plus ça va plus Van persie me plaît. Technique, élégant, de plus en plus collectif, il sait utiliser son corps contre les défenses.
Il jouerait ailleurs ce serait limite un postulant au ballon d'or.

[sanoban]

«Mr. Suarez dit avoir pincé le menton de Mr. Evra dans le but de calmer la situation. Il a aussi dit que son utilisation du terme "negro" était amicale. Nous avons rejeté cette justification.» Dans un rapport de 115 pages, la commission indépendante de régulation détaille les motifs de la sanction de huit matches infligée à Luis Suarez, ainsi que le contenu des auditions de l'attaquant uruguayen et de Patrice Evra, qui avaient eu un accrochage lors du match entre Liverpool et Manchester United (1-1) le 15 octobre dernier. «Mr. Suarez, qui s'est adressé en espagnol à Mr. Evra, a dit avoir utilisé le terme "negro" comme il le fait depuis son enface en Uruguay, que c'est une manière amicale de s'adresser à quelqu'un de couleur, ou même à quelqu'un qui a les cheveux foncés», est-il notamment écrit.

«Décrire son comportement comme amical, c'est insoutenable et tout simplement incroyable vu que les deux joueurs étaient engagés dans une discussion acerbe.»

Suarez aurait utilisé sept fois en deux minutes le terme "negro", ce qui a poussé la commission à considérer cela comme «plus sérieux qu'une seule utilisation d'un terme raciste» et comme des «circonstances aggravantes.» «Les justifications de Mr. Suarez n'étaient pas fiables au regard de l'importance des faits reprochés, poursuit le rapport. Elles ne tenaient, en partie, pas debout au regard de preuves telles que les vidéos. (...) Décrire son comportement comme amical, c'est insoutenable et tout simplement incroyable vu que les deux joueurs étaient engagés dans une discussion acerbe. Cela a grandement nui à la fiabilité des explications [de Suarez] sur les autres questions. Il y a aussi eu des incohérences entre ses différentes explications au fil du temps.»

«Des indications qu'il n'est pas raciste»

La commission, qui estime qu'Evra a été «un témoin crédible», donnant sa version des faits de manière «calme, cohérente et compréhensible», explique toutefois dans son rapport ne pas penser que Suarez soit raciste. «Ce jugement n'est pas lié au fait que Mr. Suarez est, ou n'est pas, raciste. D'ailleurs, la commission arrive à la conclusion que plusieurs éléments montrent qu'il ne l'est pas.» Le grand-père de Suarez, précise le rapport, est noir, et l'attaquant de Liverpool a beaucoup d'amis noirs

Il y a donc bien eu une enquête, Suarez a été entendu, et il a plus ou moins avoué les faits en expliquant sa position. Ca n'a donc pas été complétement arbitraire et sorti de nulle part.

La dernière phrase de l'article est bien marrante... L'excuse pourrie, même si Suarez n'est surement pas raciste, je trouve la phrase pourrie.

Pour Berbatov: il a bien prolongé d'un an, mais jamais il n'ira à L'Pool, ya pas eu de transfert entre les deux clubs depuis 1964.

[Marco]

01/01/2012 - 14:45 - Mis à jour le 01/01/2012 - 16:11
Comment Suarez a été confondu

Dans l’affaire Evra-Suarez, la FA a rendu public le rapport qui a abouti à la suspension de huit matches de l’Uruguayen. Il démontre notamment que le joueur de Liverpool a dit aux Français qu’il "(ne) parlait (pas) aux Noirs".

Dans une affaire comme celle ayant opposé Evra à Suarez, et qui a débouché sur une suspension de huit matches de l’Uruguayen pour interpellation à caractère raciste (plus une amende de 40.000 livres), c’est souvent parole contre parole. C’est d’ailleurs sur ces bases que tout avait débuté, le week-end du 15 octobre, avant que la Fédération anglaise ouvre une enquête. A la lecture du rapport que celle-ci a rendu public samedi, c’est peu de dire que la FA s’est donné les moyens de dépasser cette impasse. Avec 115 pages d’explication, il est de loin le plus complet et fouillé du genre. Les motifs qui ont conduit la fédération à frapper aussi fort y sont clairement exprimés et le contenu des faits détaillé au possible.

Le premier élément que relève la FA, c’est qu’elle a toutes les raisons de croire en la version de Patrice Evra et moins en celle de Luis Suarez. Le latéral français de Manchester a, explique le texte, eu une communication "calme et claire", tandis que Suarez, plus confus, était jugé "douteux et inconsistant". Le second élément mis à jour par l’enquête, c’est que l’Uruguayen a qualifié sept fois Evra de "negro" ("noir" en espagnol) dans une discussion visiblement moins amicale que ce qu’il a bien voulu dire. "Cela ne veut pas dire que M. Suarez s’est comporté ainsi parce qu’il est raciste", écrit la FA. Mais l’instance a jugé que le contenu de ses propos était suffisamment déplacé pour que l’attaquant de Liverpool reçoive une sanction exemplaire. Celui-ci a fait appel, mais le contenu de ce rapport lui donne peu de matière pour plaider sa cause.

"Je ne parle pas aux Noirs"

Tout a commencé ce jour-là, au cours d’un match de Premier League à Anfield qui se terminerait sur un score de1-1, quand Evra a demandé à Suarez pourquoi il l’avait frappé avec son pied cinq minutes plus tôt. Réponse en espagnol : "Porque tu eres nego" ("parce que tu es noir"). Réplique d’Evra : "Répète et je te frappe". Suarez : "Je ne parle pas aux Noirs". Et alors qu’Evra a continué ses menaces de rétorsion, Suarez a enchaîné : "OK, Noir, Noir, Noir." Même si l’Uruguayen a insisté durant l’instruction pour dire que le mot ’negro’ était neutre en espagnol, voire ‘amical’, la commission relève que l’emploi du mot a été ‘dérogatoire’ dans la circonstance.

"M. Evra a affirmé qu’il ne pensait pas que M. Suarez était raciste, conclut le rapport. M. Suarez a dit qu’il n’emploierait plus le mot ‘negro’ sur un terrain de football en Angleterre à l’avenir et nous pensons que c’est réellement son intention." La fin de ce texte ouvre la porte à un avenir moins sulfureux pour l’Uruguayen. Mais il aura un mois et demi d’inactivité au bas mot pour la méditer.
Eurosport - Cedric ROUQUETTE

Je n'ai pas obtenu de réponse mais Nato soutenait que Suarez n'avait pas été entendu, que la FA ne s'était basé que sur les dires d'Evra...
Apparemment il avait suivi le dossier...

Si cela s'est vraiment passé comme ça, c'est mignon de dire qu'il n'est pas raciste.
Ca me rappelle Le Luron...

[Nato]

D'après vous, il a été entendu quand ?

Sinon les 2 Manchester ont été battus par des "petits"
Chelsea a perdu aussi, étonnant ce boxing day.

Sinon Gerrard is back !

[Peter Pan]

Man City a perdu sur un but hors jeu...

[Nato]

Man City a perdu sur un but hors jeu...

Oui c'est sûr, mais ils auraient dû gagner 3-0 tellement ils ont dominés (j'ai vu la seconde mi-temps), 25 tirs quand même... Le HJ y est mais pour reprendre un célèbre commentateur " il n'y a pas la ligne de Longchamps"...

M.City - L'Pool mardi soir

[Nato]

Le sauvetage de Sktrel

[Mykiki]

Surtout que là ça change tout à ce moment du match...

[Mykiki]

Liverpool reçoit City mercredi. J'espère qu'ils vont faire tomber City grâce à magic Steven

[sanoban]

D'après vous, il a été entendu quand ?

Sinon les 2 Manchester ont été battus par des "petits"
Chelsea a perdu aussi, étonnant ce boxing day.

Sinon Gerrard is back !

Je sais pas quand il a été entendu, mais un rapport de 115 pages ça se sort pas en deux jours... Donc il y a eu enquête, même si elle n'a pas été médiatisée.

Marco: ça te rappelle Le Luron? Kezako?

Heureusement que City a perdu, ça permet à United de pas trop regretter Blackburn.

[Marco]

"On dit que je suis raciste, mon chien est noir" © Le Luron.

[Nato]

Si le rapport sur Suarez est fondé, il me déçoit...donc méa culpa. Mais j'aurais toujours un doute.
Ce qui va m'énerver c'est les écart entre les sanctions...

Sinon plus ça va plus Van persie me plaît. Technique, élégant, de plus en plus collectif, il sait utiliser son corps contre les défenses.
Il jouerait ailleurs ce serait limite un postulant au ballon d'or.

Un super joueur mais un individualiste avec un joli melon.
En restant sur le " racisme ", je me souviens de son salut nazi à la Di Canio non sanctionné par exemple. Il avait évoqué un geste envers ses supporters de mémoire.

Pour revenir sur le foot même si cela reste des stats :

Gerrard: 556 games 142 goals, 83 assists.
Xavi: 557 games 63 goals, 67 assists.

[Marco]

Un super joueur mais un individualiste avec un joli melon.
En restant sur le " racisme ", je me souviens de son salut nazi à la Di Canio non sanctionné par exemple. Il avait évoqué un geste envers ses supporters de mémoire.

J'en avais parlé le premier, techniquement ce n'en serait pas un. Après j'ai pas eu Bac SS+3 et son geste reste pour moi très suspect...

Sinon je ne vois pas en quoi ce serait infondé pour Suarez. Lui nie le coté raciste, pas les propos.
D'ailleurs la réaction de Liverpool m'a fait sourire quand ils ont reçu le rapport "silence radio".
Fallait ptet le faire avant.
Après on peut toujours discuter, les écarts de sanctions on les connaît.
Mais bon j'imagine mal un complot anti Suarez ou Liverpool sur ce coup là.

[Nato]

D'ailleurs la réaction de Liverpool m'a fait sourire quand ils ont reçu le rapport "silence radio".

Le club a annoncé annuler l'appel prévu, c'est déjà çà.

Ce qui m'emmerde c'est que je pense pas que Suarez soit un méchant de ce genre, alors il en rajoute, provoque mais dans des limites raisonnables. Comme dis plus haut, attendons de voir ce que Terry va prendre...

[JB]

Un super joueur mais un individualiste avec un joli melon.
En restant sur le " racisme ", je me souviens de son salut nazi à la Di Canio non sanctionné par exemple. Il avait évoqué un geste envers ses supporters de mémoire.

"Il a été porté à mon attention quelques allégations ridicules concernant l'un de mes buts hier. Il est totalement ridicule de dire que mon action de brosser mes épaules et de pointer du doigt mes supporters puisse être autre chose que l'expression de ma joie et sa célébration". RVP

Perso je le crois totalement. Il lève le bras sur le coup parce-qu'il est fou de joie sans penser que certains vont y voir un salut nazi. Pour moi il a fait ça dans l'euphorie sans que ça ait la moindre signification.
Enfin bon moi aussi je fais le salut nazi le matin quand je me met du déo.

On pourrait aussi rétorquer que RVP est musulman, sa femme maghrebine et que donc c'est un peu débile de sa part de faire ça mais je suis sûr que certains vont nous parler des SS musulmans alors bon ça ira trop loin pour moi.

[Djoda]

Ce qui m'emmerde c'est que je pense pas que Suarez soit un méchant de ce genre, alors il en rajoute, provoque mais dans des limites raisonnables. Comme dis plus haut, attendons de voir ce que Terry va prendre...

Pas méchant juste cannibale

[Marco]

D'ailleurs la réaction de Liverpool m'a fait sourire quand ils ont reçu le rapport "silence radio".

Le club a annoncé annuler l'appel prévu, c'est déjà çà.

Ce qui m'emmerde c'est que je pense pas que Suarez soit un méchant de ce genre, alors il en rajoute, provoque mais dans des limites raisonnables. Comme dis plus haut, attendons de voir ce que Terry va prendre...

Pourquoi? Qu'est ce que ça change vis à vis de Suarez ce que Terry va prendre?
On parle pas d'un tacle un peu haut là? Honnêtement je ne comprends pas trop la défense là. Au départ il était pas écouté, puis en fait c'est pas un méchant, puis maintenant on va voir Terry.
Un des joueurs de Paris fait un truc pareil, bien fait pour sa gueule.

[Nato]

Relis le topic PL, dès le départ de ce sujet, j'ai évoqué Terry pour des faits similaires à l'encontre de Ferdinand.
Toi qui parle souvent de différence de traitement envers le PSG (voir topic Evian), ca devrait te parler ? D'où mon attente de la sanction que prendras Terry.

@ Djoda : tu veux une récap de Rooney ?

[Marco]

J'avoue que je ne vois pas le rapport entre un mec qui balance des trucs racistes et qu'on est en train de défendre et la situation du PSG.
Bon...

Et pour le moment Terry l'affaire est en cours non? On en parlera après alors.
D'ailleurs il se murmure qu'il pourrait gicler en Chine suite à cette histoire...

[Nato]

J'avoue que je ne vois pas le rapport entre un mec qui balance des trucs racistes et qu'on est en train de défendre et la situation du PSG.

Je te parlais de différence de traitement.

Et pour le moment Terry l'affaire est en cours non? On en parlera après alors.

je me cite : "attendons de voir ce que va prendre Terry ".

Sinon, Arsenal perd à Fulham, Chelsea gagne. J'ai rarement vu un boxing day aussi irrégulier.
Villa gagne à Chelsea ce week-end et perd à domicile contre Swansea, Blackburn gagne à Mu et perd contre Stocke à domicile...

[Marco]

Non mais je me reprends.
Je ne comprends pas qu'on puisse encore chercher à le défendre quelque part ou à minimiser son acte et à de suite balancer vers Terry (comme avant tu renvoyais tout sur Evra...) alors que t'étais prêt à renverser toute la ligue anglaise.
N'y a-t-il pas, un moment, où il faut se dire bon ok et balayer devant sa porte?

Si Terry prend rien je dirais que cela n'est pas normal. Pour autant ça ne changera absolument pas à ce que je pense de Suarez et de son acte.
Et pourtant j'aime bien Liverpool et l'uruguayen.

[Nato]

N'y a-t-il pas, un moment, où il faut se dire bon ok et balayer devant sa porte

"Méa Culpa"

Si Terry prend rien je dirais que cela n'est pas normal. Pour autant ça ne changera absolument pas à ce que je pense de Suarez et de son acte.

Mes critiques envers la FA étaient basées sur une protection de certains joueurs.
Je peux me tromper mais Terry va s'en sortir...

[Contenu sponsorisé]